包號(hào)

成交供應(yīng)商名稱(chēng)/流標(biāo)原因

成交金額

備注

01

成都市精藝牙科技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司

人民幣218444元

最終結(jié)算以實(shí)際使用數(shù)量為準(zhǔn)

02

成都市新津事豐醫(yī)療器械有限公司

人民幣634194元

03

參與競(jìng)爭(zhēng)的有效供應(yīng)商不足三家，流標(biāo)。

04

遞交比選響應(yīng)文件的供應(yīng)商不足三家，流標(biāo)。

05

成都博諳健醫(yī)藥有限責(zé)任公司

人民幣325910元

06

通過(guò)符合性審查的供應(yīng)商不足三家，流標(biāo)。

07

一次性使用靜脈留置針技術(shù)參數(shù)描述不夠完善，導(dǎo)致各比選供應(yīng)商理解不一致，導(dǎo)致比選響應(yīng)文件中報(bào)價(jià)產(chǎn)品既有Y型留置針，又有直型留置針，造成競(jìng)爭(zhēng)的不公平性，評(píng)審專(zhuān)家組終止評(píng)審，本包流標(biāo)。

08

更正文件上提出各型號(hào)的評(píng)標(biāo)價(jià)格中最高單價(jià)做為評(píng)審依據(jù)的規(guī)定有失公平，評(píng)審專(zhuān)家終止評(píng)審，本包流標(biāo)。

09

參與競(jìng)爭(zhēng)的有效供應(yīng)商不足三家，流標(biāo)。

10

四川鼎樂(lè)康醫(yī)療器械有限責(zé)任公司

人民幣936000元

11

無(wú)遞交比選響應(yīng)文件的供應(yīng)商，流標(biāo)。

12

成都康和嘉醫(yī)療器械有限公司

人民幣206140元

13

四川佩齊商貿(mào)有限公司

人民幣849180元